建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终10087号

谷地公司、诚信公司间签订施工合同且已施工完毕，事实清楚。合同约定工程量及合同金额按实调整计算，现双方实际的项目负责人于2018年10月12日曾就工程结算金额确认为3147000元。虽然谷地公司主张该结算金额有误，但就本案现有证据，没有证据证明双方随施工进度确认工程量及2018年10月12日前的结算情况，且现有双方结算时间晚于整体工程竣工验收意见汇总表的2015年2月4日，亦晚于工程造价咨询报告书、建设工程结算审核书的2018年3月26日，在结算形式上，李刚在对方记录本上签字确认结算金额，对方亦在谷地公司所持凭证签名确认。故谷地公司关于轻率进行错误结算的意见，依据不足，一审法院不予采纳。在缺乏证据支持原结算违背当事方真实意思表示的情况下，结算后一方反悔，重新核算金额，并对对方核算金额的方式不予认可，不足以否定其曾与对方协商一致的事实。谷地公司申请鉴定，一方面，如前所述，就本案现有证据，不影响对2018年10月12日结算成果的认定，另一方面，项目早已完工，无法确定现状与完工时是否一致，故谷地公司的申请，一审法院不予采纳。至于谷地公司称诚信公司实际付款超出该金额的问题，首先，根据诚信公司所持

谷地公司、诚信公司间签订施工合同且已施工完毕，事实清楚。合同约定工程量及合同金额按实调整计算，现双方实际的项目负责人于2018年10月12日曾就工程结算金额确认为3147000元。虽然谷地公司主张该结算金额有误，但就本案现有证据，没有证据证明双方随施工进度确认工程量及2018年10月12日前的结算情况，且现有双方结算时间晚于整体工程竣工验收意见汇总表的2015年2月4日，亦晚于工程造价咨询报告书、建设工程结算审核书的2018年3月26日，在结算形式上，李刚在对方记录本上签字确认结算金额，对方亦在谷地公司所持凭证签名确认。故谷地公司关于轻率进行错误结算的意见，依据不足，一审法院不予采纳。在缺乏证

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10087号 上诉人（原审原告）：苏州谷地装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路******。 法定代表人：周秀英。 委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山诚信建筑安装有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**iv> 法定代表人：姚小金。 委托诉讼代理人：陆拥军，江……