走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘01刑终325号

上诉人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审认定其贩卖毒品实为其与他人共同出资购买或替他人代购的上诉理由，经查，上诉人刘某从汤某处购进毒品后贩卖给陈某、彭某的事实有证人陈某、彭某、汤某的证言及刘某的供述予以证明，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、结合其主观恶性及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一六年五月三日书　记　员　　周子奕附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当

上诉人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审认定其贩卖毒品实为其与他人共同出资购买或替他人代购的上诉理由，经查，上诉人刘某从汤某处购进毒品后贩卖给陈某、彭某的事实有证人陈某、彭某、汤某的证言及刘某的供述予以证明，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、结合其主观恶性及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终325号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）湘0181刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依……