民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第133号

原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证，能够认定第三人肖平与被告邢贵松之间存在民间借贷关系。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人肖平将其对被告邢贵松的债权转让给原告宁超峰，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邢贵松主张债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因原告已向法院起诉视为通知，因此对被告邢贵松的该项抗辩理由，不予采纳。被告邢贵松主张2012年8月7日的债权转让协议中转让方为东营市华泉化工有限公司并非第三人肖平，虽然第三人肖平在债权转让协议中以授权代表的身份签字，但结合协议内容及第三人肖平在东营市华泉化工有限公司的身份，能够认定第三人肖平将其对被告邢贵松的债权让与本案原告，对被告邢贵松的该项抗辩理由，不予采纳。故原告请求被告邢贵松偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，予以支持。被告邢贵松主张原告提交的债权转让协议中“肖平”非第三人肖平本人所写并申请鉴定，因第三人肖平未到庭，原、被告双方对于比对样本无法达成一致意见，导致

原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证，能够认定第三人肖平与被告邢贵松之间存在民间借贷关系。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人肖平将其对被告邢贵松的债权转让给原告宁超峰，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邢贵松主张债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因原告已向法院起诉视为通知，因此对被告邢贵松的该项抗辩理由，不予采纳。被告邢贵松主张2012年8月7日的债权转让协议中转让方为东营市华泉化工有限公司并非第三人肖平，虽然第三人肖平在债权转让协议中以授权代表的身份签字，但结合协议内容及第

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第133号上诉人（原审被告）：邢贵松。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁超峰。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。原审第三人：肖平。上诉人邢贵松因与被上诉人宁超峰、原审第三人肖平民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……