买卖合同纠纷 （2013）延中民三初字第423号

双方当事人间买卖合同履行过程中，因车辆无法过户而引发纠纷，案经本院审理并作出（2013）延中民三初字第1640号判决，该判决中已对导致合同无法履行的原因进行审理，并认为原、被告双方均无法举证证明对方在履行合同过程中存在过错。基于上述判决，对原告秦绪建所提出的被告李泰一存在违约行为的证明目的，本院不予采信。综上，据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明：2013年5月22日，原、被告双方口头达成购车协议，约定价格为人民币34500元。后，被告李泰一依约支付了购车款人民币34500元，原告秦绪建将案涉买卖车辆（吉HU25**号，丰瑞牌现代面包车一辆）交付给被告李泰一。后因该车无法办理过户手续，故致双方成讼。案经中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，并于2014年3月19日作出（2013）延中民三初字第1640号民事判决，判决解除了双方当事人间的买卖协议，并判令双方当事人相互返还给对方购车款人民币34500元及案涉车辆。因原告秦绪建认为买卖合同履行过程中，系被告李泰一存在违约行为，故请求法院判令被告李泰一赔偿使用车辆期间给原告秦绪建造成的损失。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告

双方当事人间买卖合同履行过程中，因车辆无法过户而引发纠纷，案经本院审理并作出（2013）延中民三初字第1640号判决，该判决中已对导致合同无法履行的原因进行审理，并认为原、被告双方均无法举证证明对方在履行合同过程中存在过错。基于上述判决，对原告秦绪建所提出的被告李泰一存在违约行为的证明目的，本院不予采信。综上，据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明：2013年5月22日，原、被告双方口头达成购车协议，约定价格为人民币34500元。后，被告李泰一依约支付了购车款人民币34500元，原告秦绪建将案涉买卖车辆（吉HU25**号，丰瑞牌现代面包车一辆）交付给被告李泰一。后因该车无法办理过户手续，故致双

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民三初字第423号原告：秦绪建，男，1965年5月29日出生，汉族，个体工商户。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街鑫东世纪居*单元*楼306。委托代理人：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，延边旅游协会法律顾问。住中华人民共和国吉林省延吉市建工街延丰委***组。被告：李泰一，男，1965年10月23日出生，大……