（2015）深中法民终字第3121号

本案双方当事人对于原审判令被上诉人向上诉人承担退还货款以及为上诉人拆除已铺装地板等义务均未提出异议，本院对此予以确认。上诉人李云鹏上诉认为被上诉人刘干勇在向其销售“木地板”商品的过程中存在欺诈行为，因此除退还货款之外还应向其支付三倍赔偿金，故本案争议焦点在于上诉人前述主张是否成立。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应符合法律相关规定，本案中，被上诉人销售给上诉人的“木地板”包装箱没有厂名、厂址、执行标准、木材名称、等级等中文标识，已经违反了上述法律的规定。被上诉人且述称其销售的木地板为“A级”，却没有对地板质量及相关等级提交检测报告证实，理应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条及第二十条第一款的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”、“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量

本案双方当事人对于原审判令被上诉人向上诉人承担退还货款以及为上诉人拆除已铺装地板等义务均未提出异议，本院对此予以确认。上诉人李云鹏上诉认为被上诉人刘干勇在向其销售“木地板”商品的过程中存在欺诈行为，因此除退还货款之外还应向其支付三倍赔偿金，故本案争议焦点在于上诉人前述主张是否成立。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应符合法律相关规定，本案中，被上诉人销售给上诉人的“木地板”包装箱没有厂名、厂址、执行标准、木材名称、等级等中文标识，已经违反了上述法律的规定。被上诉人且述称其销售的木地板为“A级”，却没有对地板质量及相关等级提交检测报告证实，理应承担举证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3121号上诉人（原审原告）李云鹏。委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）刘干勇。上诉人李云鹏因与被上诉人刘干勇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……