建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终1417号

朱政伟系自然人，不具有建筑劳务承包资质，朱政伟与团盈公司之间签订的《建筑劳务（大清包）》合同违反了建筑施工方签订建设工程施工合同应具备相应施工资质的强制性规定，因此，该合同属无效合同；合同无效，团盈公司收取朱政伟的履约保证金100万元，已退还40万元，尚未退还的60万元保证金及占用期间的利息，江苏团盈公司应予退还。朱政伟诉称江苏团盈公司与陆俊松系合伙关系，要求江苏团盈公司与陆俊松共同退还保证金及利息（按月利率3分计息），证据不足，不予支持。江苏团盈公司辩称与陆俊松系合伙关系，及通过陆俊松家人、亲戚账户退给朱政伟13万元系退还保证金的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决一、江苏团盈公司与朱政伟签订的《建筑劳务（大清包）》合同无效。二、江苏团盈公司应于判决生效后十日内退还朱政伟保证金60万元及占用期间的利息（以60万元为基数，自2017年12月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）。三、驳回朱政伟的其他诉讼请求。案件受理费13755元，保全费5000元，合计18755元，由朱政伟负担581

朱政伟系自然人，不具有建筑劳务承包资质，朱政伟与团盈公司之间签订的《建筑劳务（大清包）》合同违反了建筑施工方签订建设工程施工合同应具备相应施工资质的强制性规定，因此，该合同属无效合同；合同无效，团盈公司收取朱政伟的履约保证金100万元，已退还40万元，尚未退还的60万元保证金及占用期间的利息，江苏团盈公司应予退还。朱政伟诉称江苏团盈公司与陆俊松系合伙关系，要求江苏团盈公司与陆俊松共同退还保证金及利息（按月利率3分计息），证据不足，不予支持。江苏团盈公司辩称与陆俊松系合伙关系，及通过陆俊松家人、亲戚账户退给朱政伟13万元系退还保证金的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1417号 上诉人（一审被告）：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8、9、10、11号，统一社会信用代码91320722MA1Q5G02XD。 法定代表人：周宜斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱政伟，男，1……