民间借贷纠纷 （2017）豫14民终542号

原审法院对鉴定意见复印件送达了双方当事人的委托代理人，上诉人委托代理人当时就表示笔迹不是陈铎书写，依据鉴定结果下判就上诉。以上应当视为被上诉人发表了质证意见，上诉人在一审中对鉴定结论不认可，也未提出重新鉴定，上诉人认为程序违法的上诉理由不予支持。上诉人称借款借据和借款收据上的签名不是其所签，一审法院委托司法鉴定机构对上诉人陈铎签名进行了鉴定，司法鉴定结论认定是上诉人陈铎签名，在二审中上诉人提出重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新笔迹鉴定和指纹鉴定的理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原审判决上诉人陈铎、苏秀英共同偿还被上诉人借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元，由上诉人陈铎、苏秀英负担。本裁定为终审判决。审　判　长　　郭　玮审　判　员　　张学朋代理审判员　　段智明二〇一七年四月十九日书　记　员　　史鹏宇 百度搜索“”

原审法院对鉴定意见复印件送达了双方当事人的委托代理人，上诉人委托代理人当时就表示笔迹不是陈铎书写，依据鉴定结果下判就上诉。以上应当视为被上诉人发表了质证意见，上诉人在一审中对鉴定结论不认可，也未提出重新鉴定，上诉人认为程序违法的上诉理由不予支持。上诉人称借款借据和借款收据上的签名不是其所签，一审法院委托司法鉴定机构对上诉人陈铎签名进行了鉴定，司法鉴定结论认定是上诉人陈铎签名，在二审中上诉人提出重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新笔迹鉴定和指纹鉴定的理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原审判决上诉人陈铎、苏秀英共同偿还被上诉人借款并无不当。依照

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终542号上诉人（原审被告）陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）苏秀英，女，回族，1954年1月5日出生，住河南省商丘市。二上诉人共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告））张月星，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人张涛，男，汉族，1969年7月……