（2015）徐民终字第3574号

一、是否存在一辆白色货车与倪其福骑行的人力三轮车相刮碰的事实。被告王先胜接受公安机关调查时第一次陈述“有一辆白色货车也从东面向西扫到老头骑的人力三轮车了，然后老头从车上掉下来摔到在路上了，我车这时也歪倒在路北边了。”第二次陈述“我也没看到（是否有白色货车扫到老头的人力三轮车），我只是自己想象。”第三次陈述“我看过以后我觉得（白色货车）不会接触的。”前后不一致，而且经过公安机关的调查，发生事故时，未有白色货车经过事故现场，倪其福骑行的人力三轮车左侧和后面没有刮碰痕迹，因此不能认定有一辆白色货车与倪其福骑行的人力三轮车刮碰的事实。二、被告王先胜应否对倪其福的死亡承担赔偿责任。被告王先胜陈述其超车时与倪其福骑行的人力三轮车发生碰撞，而且人力三轮车车厢的右后拐角有碰撞的痕迹，相互印证，结合公安机关的尸体检验，能够认定倪其福受伤死亡，与被告王先胜的行为有相当的因果关系，被告王先胜应当承担赔偿责任。三、倪其福是否存在过错。被告王先胜驾驶的电动三轮车符合机动车的认定标准，应当认定为机动车，其驾驶车辆在非机动车道内行驶，且超车时从倪其福骑行的人力三轮车右侧，违反了道路交通安全的法律法规，应承担相应的侵

一、是否存在一辆白色货车与倪其福骑行的人力三轮车相刮碰的事实。被告王先胜接受公安机关调查时第一次陈述“有一辆白色货车也从东面向西扫到老头骑的人力三轮车了，然后老头从车上掉下来摔到在路上了，我车这时也歪倒在路北边了。”第二次陈述“我也没看到（是否有白色货车扫到老头的人力三轮车），我只是自己想象。”第三次陈述“我看过以后我觉得（白色货车）不会接触的。”前后不一致，而且经过公安机关的调查，发生事故时，未有白色货车经过事故现场，倪其福骑行的人力三轮车左侧和后面没有刮碰痕迹，因此不能认定有一辆白色货车与倪其福骑行的人力三轮车刮碰的事实。二、被告王先胜应否对倪其福的死亡承担赔偿责任。被告王先胜陈述其超车时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3574号上诉人（原审被告）王先胜。被上诉人（原审原告）倪和平，系死者倪其福次子。被上诉人（原审原告）倪士营，系死者倪其福长子。被上诉人（原审原告）倪联平，系死者倪其福三子。被上诉人（原审原告）倪泗亚，系死者倪其福四子。上诉人王先胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02741号民事判决，向本院……