敲诈勒索 （2016）闽08刑终65号

原判认定上诉人陈仰桥以非法占有为目的，以堵路的方式强行向中铁五局赣龙铁路GL-5标工程指挥部桥梁二项目部索取人民币50000元，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，根据上诉人陈仰桥的犯罪事实和性质，对社会的危害程度及其具有犯罪前科等情节依法作出的量刑适当，应予维持。上诉人陈仰桥及辩护人的各诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　 瑜　 皓二〇一六年五月十七日书　记　员　张桂兰（代）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销

原判认定上诉人陈仰桥以非法占有为目的，以堵路的方式强行向中铁五局赣龙铁路GL-5标工程指挥部桥梁二项目部索取人民币50000元，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，根据上诉人陈仰桥的犯罪事实和性质，对社会的危害程度及其具有犯罪前科等情节依法作出的量刑适当，应予维持。上诉人陈仰桥及辩护人的各诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　 瑜　 皓二〇一六年五月十

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终65号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仰桥，男，1956年4月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2005年3月22日因犯聚众扰乱社会秩序罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日被取保候审，20……