买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5895号

双方之间签订的《饲料买卖合同书》系其真实意思表示，应属合法有效。扬翔公司向杜永海提供饲料货品，杜永海应当向扬翔公司支付货款。对于杜永海是否欠付货款的问题，根据证据证实在2016年11月19日前双方之间的账目已经结清。虽然扬翔公司提交的2016年11月19日和2016年11月25日两份销售结算单并非杜永海本人签收，但是杜永海在其本人签名的2016年12月5日的销售结算单上注明本单应收64295元，应收余额127995元，杜永海也仅在2016年12月4日支付49000元，2016年12月5日支付货款15295元，此后杜永海再未支付货款，因此扬翔公司要求杜永海支付货款127995元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：杜永海于判决生效之日起十日内向扬翔公司支付货款127995元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由杜永海承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于杜永海是

双方之间签订的《饲料买卖合同书》系其真实意思表示，应属合法有效。扬翔公司向杜永海提供饲料货品，杜永海应当向扬翔公司支付货款。对于杜永海是否欠付货款的问题，根据证据证实在2016年11月19日前双方之间的账目已经结清。虽然扬翔公司提交的2016年11月19日和2016年11月25日两份销售结算单并非杜永海本人签收，但是杜永海在其本人签名的2016年12月5日的销售结算单上注明本单应收64295元，应收余额127995元，杜永海也仅在2016年12月4日支付49000元，2016年12月5日支付货款15295元，此后杜永海再未支付货款，因此扬翔公司要求杜永海支付货款127995元，有事实和法律依据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5895号上诉人（原审被告）：杜永海，男，1971年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽扬翔农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍32幢603室。法定代表人：唐洪成，总经理。委托诉讼代理人：王超，河北张……