买卖合同纠纷 （2014）南民终字第289号

依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品及无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。叶某和冯某不存在“证人确有困难不能出庭”的情形，故对上诉人提供的《证明》，本院将结合其他证据综合认定。上诉人二审提供的《供气协议书》为上诉人与福建省建阳武夷味精有限公司的关系，与本案的审理并无直接关系，不具有证明效力，本院不予采纳。对于双方争议的前述事实，本院认定如下：首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人武夷酒业公司副总经理叶某、财务科长冯某、啤酒项目经理黄某在购买生产原料的《啤酒付款通知单》上签字，可以确认在以法人的名义从事经营活动，其行为责任理应由法人承担。其次，上诉人的经营范围虽然不包括啤酒生产，但从上诉人与黄某签订的《福建省武夷酒业公司有限公司场地设备租赁经营协议》、《补充协议》，上诉人与建阳市奇英彩印包装有限公司签订的啤酒纸箱的《购销合同》，以

依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品及无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。叶某和冯某不存在“证人确有困难不能出庭”的情形，故对上诉人提供的《证明》，本院将结合其他证据综合认定。上诉人二审提供的《供气协议书》为上诉人与福建省建阳武夷味精有限公司的关系，与本案的审理并无直接关系，不具有证明效力，本院不予采纳。对于双方争议的前述事实，本院认定如下：首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和

发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民终字第289号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第289号上诉人（原审被告）福建省武夷酒业有限公司。法定代表人范建青，董事长。委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。委托代理人江智贵，福建国富律师事务所律师。……