买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第14号

我国《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案中，被告因拖欠原告货款，向原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还，证据充分，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告生产的产品存在质量问题，然而，在双方没有约定检验期间的情况下，被告在合理的期间内发现砖机不符合质量要求，并没有通知原告，而且被告在购买原告的砖机生产使用数月后，对下欠原告的货款又向原告出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理的期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”。在原告因被告拖欠货款不还而向法院起诉后，被告提出原告产品存在质量问题，并将其损毁的砖机大轴送去原告处修理，此前，被告既未因砖机质量问题向有关部门反映，也未举出因砖机质量问题曾经通知过原告的有效证据，被告辩称购买原告的砖机存在质量问

我国《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案中，被告因拖欠原告货款，向原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还，证据充分，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告生产的产品存在质量问题，然而，在双方没有约定检验期间的情况下，被告在合理的期间内发现砖机不符合质量要求，并没有通知原告，而且被告在购买原告的砖机生产使用数月后，对下欠原告的货款又向原告出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第14号上诉人（原审被告）：陈君装。上诉人（原审被告）：刘庆兰。被上诉人（原审原告）：张厚光（曾用名张后光）。委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师（特别授权代理）。原审被告：宋锡君。上诉人陈君装、刘庆兰因与被上诉人张厚光、原审被告宋锡君买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第205号民事判决，向本院提起……