民事 （2021）京02执复253号

本案民事判决书的执行内容为：京运公司提供2008年9月25日至2017年9月18日的财务会计报告供范朝明查阅、复制，会计账簿供范朝明查阅。范朝明认可京运公司已经履行绝大部分判决义务，仅针对1.44亿余元的相关长期投资原始凭证存有异议。按照会计法的规定，京运公司应该依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。京运公司负责人亦应该对会计工作及会计资料的真实性、完整性负责。从简单形式上看，京运公司已经向范朝明提供了1.44亿余元的原始凭证。京运公司亦明确表示，其已经提供了全部能够提供的原始凭证。在此情形下，西城法院没有进一步强制执行的必要和可能。西城法院执行实施部门以执行完毕结案，并无不妥。如范朝明认为京运公司存在会计不规范行为，可通过其他途径救济。范朝明亦表示，已经将相关情况反馈到北京市财政局，北京市财政局已经受理。综上，西城法院认为，范朝明请求恢复执行的异议理由不成立，并据此裁定驳回范朝明的异议请求。范朝明不服上述执行裁定，向本院提出复议申请：1.撤销西城法院（2021）京0102执异64号执行裁定；2.撤销西城法院于2021年2月3日作出的（2018）京0102执6710号结案通知书，并继续

本案民事判决书的执行内容为：京运公司提供2008年9月25日至2017年9月18日的财务会计报告供范朝明查阅、复制，会计账簿供范朝明查阅。范朝明认可京运公司已经履行绝大部分判决义务，仅针对1.44亿余元的相关长期投资原始凭证存有异议。按照会计法的规定，京运公司应该依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。京运公司负责人亦应该对会计工作及会计资料的真实性、完整性负责。从简单形式上看，京运公司已经向范朝明提供了1.44亿余元的原始凭证。京运公司亦明确表示，其已经提供了全部能够提供的原始凭证。在此情形下，西城法院没有进一步强制执行的必要和可能。西城法院执行实施部门以执行完毕结案，并无不妥。如范朝明认为京

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复253号复议申请人（申请执行人）：范朝明，男，1964年11月1日出生，汉族。委托代理人：范嘉乐（范朝明之子），男，1991年8月7日出生，汉族。委托代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。被执行人：北京京运通达兴科技投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B栋5层515室。法定代表人：吕健强，副经理。委托代理人……