建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民初74号

原告许国富及第三人许平义与湘潭路桥公司郴宁高速公路第十四合同段项目经理部签订的《郴宁高速14标施工合作协议书》是双方的真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，许国富及许平义共同完成了合同义务，经被告湘潭路桥公司确认，尚欠许国富、许平义共计1519581元的工程款，本院对此数额予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，湘潭路桥公司已经进入破产清算程序，该公司的所有财产都成为破产财产(湘潭路桥公司与高速公路总公司之间还未进行最终结算，即使结算，该笔工程款也应纳入破产财产)均应由破产管理人占有和管理，并由破产管理人按照债权人会议通过的破产财产分配方案进行分配，而不得进行个别清偿。许国富与许平义共同的工程款1519581元，已由管理人予以确认，作为债权已经得到了申报，该笔款项已纳入破产债权，应按照债权人会议通过的破产财产分配方案进行分配，而不能个别清偿，许国富在已申报了债权的情形下

原告许国富及第三人许平义与湘潭路桥公司郴宁高速公路第十四合同段项目经理部签订的《郴宁高速14标施工合作协议书》是双方的真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，许国富及许平义共同完成了合同义务，经被告湘潭路桥公司确认，尚欠许国富、许平义共计1519581元的工程款，本院对此数额予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，湘潭路桥公司已经进入破产清算程序，该公司的所有财产都成为破产财产(

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初74号原告：许国富，男，汉族。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。代表人：许利新，该公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：刘双喜，男，汉族，系该公司法务。被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。代表人：谢立新，该公司临时负……