买卖合同纠纷 （2021）豫13民终1033号

买卖合同不成立的理由不充分。虽然上双方之间没有签订书面的买卖合同，但根据生秀朋提交的证据及双方之间的交易习惯，结合李文利的书面答辩意见，应当认定双方之间存在买卖合同关系。故请求二审法院依法改判宏业公司、司小云、李文利、唐书瑞支付货款或者将本案发回重审。宏业公司辩称，2016年6月已经把厂房设备租赁给柯长轩，后都是柯长轩在进行经营，宏业公司没有收到生秀朋的供货，也没有出具结算单，李文利和李国朝也不是宏业公司的工作人员。支付2万元的事情宏业公司也不知情。双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回生秀朋的上诉，维持原判。司小云辩称，2016年以前司小云在经营的时候，生秀朋给公司送材料，李文利是剪板师傅，2016年的6月租赁给柯长轩后，生秀朋送材料，一般都是送一车给一车钱，不给就不拉，司小云经营的时候就是这样，唐书瑞是柯长轩聘请的财务人员，司小云与唐书瑞不认识。柯长轩才接手的时候出纳是司小云表妹。送货票上面也是柯长轩签收的，单据上面司小云的名字不是司小云本人签的。经过司小云最后的走访打听，柯长轩跑路后，所有的材料都是现金和生秀朋结的。柯长轩欠生秀朋多少钱司小云不清楚，李国朝给生秀朋的2万元，是柯长轩

买卖合同不成立的理由不充分。虽然上双方之间没有签订书面的买卖合同，但根据生秀朋提交的证据及双方之间的交易习惯，结合李文利的书面答辩意见，应当认定双方之间存在买卖合同关系。故请求二审法院依法改判宏业公司、司小云、李文利、唐书瑞支付货款或者将本案发回重审。宏业公司辩称，2016年6月已经把厂房设备租赁给柯长轩，后都是柯长轩在进行经营，宏业公司没有收到生秀朋的供货，也没有出具结算单，李文利和李国朝也不是宏业公司的工作人员。支付2万元的事情宏业公司也不知情。双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回生秀朋的上诉，维持原判。司小云辩称，2016年以前司小云在经营的时候，生秀朋给公司送材料，李文利是剪板师傅，2

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1033号上诉人（原审原告）：生秀朋，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人：仝永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司小云，女，1……