房屋拆迁管理（拆迁） （2019）闽01行终764号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”各方提交的证据以及陈述可以证明陈仕端被拆除的房屋位于“台江区红星及周边地块改造项目（二期）”征收范围内，该项目的房屋征收部门是上诉人，征收实施单位为福州市台江区城建征收工程处。被上诉人提供的证据可以证明案涉房屋被拆除的事实。就被上诉人起诉福州市台江区人民政府行政强制一案，福建省高级人民法院作出的生效（2018）闽行终1169号行政裁定认定应当以房屋征收部门即上诉人为本案的适格被告。根据被上诉人提供的拆除现场照片，可以证明对讼争房屋拆除是有组织、有安排进行的行为，上诉人作为涉案房屋的征收部门提出其未实施强制拆除行为，其不是本案适格被告没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施。上诉人在原审中未提交拆除讼争房屋的依据以及
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”各方提交的证据以及陈述可以证明陈仕端被拆除的房屋位于“台江区红星及周边地块改造项目（二期）”征收范围内，该项目的房屋征收部门是上诉人，征收实施单位为福州市台江区城建征收工程处。被上诉人提供的证据可以证明案涉房屋被拆除的事实。就被上诉人起诉福州市台江区人民政府行政强制一案，福建省高级人民法院作出的生效（2018）闽行终
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终764号 上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈仕端，男，1955年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原审第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区水松村1号。……