民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1339号

”部分。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均确认，陈爱连系孔令添的妻子，庞盛坤长期向孔令添借款偿还信用卡欠款，部分通过陈爱连的账户收取借款及还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为庞盛坤是否已还清本案所涉借款。庞盛坤出具的借款协议明确约定，借款金额为11000元，借款期间自2015年2月10日起至2015年4月20日止，到期一次性还清。而庞盛坤在二审期间提供的银行账户流水显示，2015年2月10日至2015年3月29日期间，庞盛坤分十一次共向孔令添及其妻子陈爱连转账共计233420元，金额远超上述借款11000元，明显与上述借款协议约定的还款时间、还款形式不符，亦与常理不符。而孔令添提供的其本人及其妻子陈爱连的银行账户流水反映，孔令添、陈爱连自2014年1月起至2015年10月期间多次向庞盛坤转账。同时，双方均确认庞盛坤长期向孔令添借款用于偿还信用卡欠款，双方之间还有多笔借贷关系。因双方之间存在多笔借款，在庞盛坤提供的银行账户流水不足以证明其于2015年2月10日后的还款仅针对本案所涉借款，且还款情况与借款协议的约定不符，金额亦远高于借款

”部分。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均确认，陈爱连系孔令添的妻子，庞盛坤长期向孔令添借款偿还信用卡欠款，部分通过陈爱连的账户收取借款及还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为庞盛坤是否已还清本案所涉借款。庞盛坤出具的借款协议明确约定，借款金额为11000元，借款期间自2015年2月10日起至2015年4月20日止，到期一次性还清。而庞盛坤在二审期间提供的银行账户流水显示，2015年2月10日至2015年3月29日期间，庞盛坤分十一次共向孔令添及其妻子陈爱连转账共计233420元，金额远超上述借款11000元，明显与上述借款协议约定的还款时间

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1339号上诉人（原审被告）庞盛坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3814。委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人余兵。被上诉人（原审原告）孔令添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6016。委托代理人周泳滨，广东都汇律师事务所律师。上诉人庞盛坤因与被上诉人孔令添民间借贷纠纷一案，不服……