妨害公务 （2014）三中刑终字第00664号

被告人张×1、范×、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于三被告人尚能认罪，并已赔偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。故判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。张×1、范×均上诉提出：原判认定二人犯妨害公务罪的事实不清，二人均没有殴打平谷法院法警，平谷法院的工作人员也没有表明身份，其二人在防止家中房屋被强拆的过程中被法院法警打伤。本院经审理查明：一审判决书举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1、范×均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张×1、范×所提上诉理由，经查：被害人陈×、姬×的陈述，证人王×2、路×等人的证言及接受刑事案件登记表、到案经过能够证明，平谷区人民法院工作人员在依法执行公务过程中遭到了上诉人张×1、范×及原审被告人张×2的暴力阻碍，并造成陈×、姬×二名执法人员受伤的事实，该事实与公安机关依法调取

被告人张×1、范×、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于三被告人尚能认罪，并已赔偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。故判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。张×1、范×均上诉提出：原判认定二人犯妨害公务罪的事实不清，二人均没有殴打平谷法院法警，平谷法院的工作人员也没有表明身份，其二人在防止家中房屋被强拆的过程中被法院法警打伤。本院经审理查明：一审判决书举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00664号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，51岁（1962年11月20日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。上诉人（原审被告人）范×，女，51岁（1963年2月23日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，同……