股权转让纠纷 （2019）京03民终15807号

”部分确认“徐桂花与北京上能投资有限公司签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效”是事实认定错误,应予改判或发回重审,具体理由如下:一、徐桂花作为上能电力集团有限公司（以下简称上能电力公司）股东资格尚需确认,其向上能投资公司转让的股权原持有者陈桂平涉嫌转移夫妻共同财产,因此徐桂花无权转让《股权转让协议》项下股权,并导致上能投资公司合同目的不能实现,《股权转让协议》不应继续履行。2015年4月,上能电力公司成立时,公司章程明确载明陈桂平持有上能电力公司1.5%股权,后陈桂平于2016年8月将该1.5%股权无偿转让给徐桂花。徐桂花与陈桂平是母子关系,陈桂平是该1.5%股权的实际持有人,其将1.5%股权无偿转让给徐桂花目的在于当年与其前妻的离婚诉讼中隐匿夫妻共同财产。徐桂花与陈桂平之间的股权转让行为不合法,徐桂花作为上能电力公司股东的合法资格尚需确定,故徐桂花无权与上能投资公司签订《股权转让协议》。同时因案涉股权涉及陈桂平转移夫妻共同财产的非法行为,上能投资公司购买股权的目的是为合法持有上能电力公司股权,而非通过受让徐桂花的股权使陈桂平转移夫妻

”部分确认“徐桂花与北京上能投资有限公司签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效”是事实认定错误,应予改判或发回重审,具体理由如下:一、徐桂花作为上能电力集团有限公司（以下简称上能电力公司）股东资格尚需确认,其向上能投资公司转让的股权原持有者陈桂平涉嫌转移夫妻共同财产,因此徐桂花无权转让《股权转让协议》项下股权,并导致上能投资公司合同目的不能实现,《股权转让协议》不应继续履行。2015年4月,上能电力公司成立时,公司章程明确载明陈桂平持有上能电力公司1.5%股权,后陈桂平于2016年8月将该1.5%股权无偿转让给徐桂花。徐桂花与陈桂平是母子关系,

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15807号上诉人（原审被告）：北京上能投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2229。法定代表人：戴思嘉，执行董事。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴思嘉，男，1975年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐……