民间借贷纠纷 （2017）桂14民终309号

本案的争议焦点为：1、本案实际债权人是谁？2、借款本金的实际数额是多少？3、原告当庭增加的诉讼请求是否合法？4、原告要求支付借款违约金、利息是否合理合法？ 关于本案实际债权人是谁的问题。被告杨媚、**庆向原告农志安出具了四份“今借到农志安先生……”字样的《借据》，可以确认两被告与原告农志安已经就借款形成合意，且两被告已经收到借款，出借人为农志安的事实。两被告以其已按第三人农志强的要求偿还了部分借款为由，主张本案实际债权人为第三人农志强，但从其提交的银行流水清单分析，该清单记载的第一次还款日期为2014年10月17日，而其出具给原告农志安的《借据》中最早的一笔借款时间为2014年10月27日，根据日常生活经验，还款日期早于借款日期的情况并非交易习惯，而被告亦未能提供其他证据予以佐证，且原告农志安和第三人农志强对两被告这一主张亦均予以否认，因此，对于两被告主张本案实际债权人为第三人农志强的意见，不予采信。至于两被告与第三人农志强之间是否存在其他法律关系的问题，不是本案审理的范围，该院不予处理。一审法院据此确认两被告与原告农志安之间构成民间借贷关系，农志安是本案的

本案的争议焦点为：1、本案实际债权人是谁？2、借款本金的实际数额是多少？3、原告当庭增加的诉讼请求是否合法？4、原告要求支付借款违约金、利息是否合理合法？ 关于本案实际债权人是谁的问题。被告杨媚、**庆向原告农志安出具了四份“今借到农志安先生……”字样的《借据》，可以确认两被告与原告农志安已经就借款形成合意，且两被告已经收到借款，出借人为农志安的事实。两被告以其已按第三人农志强的要求偿还了部分借款为由，主张本案实际债权人为第三人农志强，但从其提交的银行流水清单分析，该清单记载的第一次还款日期为2014年10月17日，而其出具给原告农志安的《借据》中最早的一笔借款时间

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终309号 上诉人（原审被告）：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，经商，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯罪现被羁押于崇左市看守所。 上诉人（原审被告）：**庆，男，1974年10月21日出生，汉族，宁明县防火办主任，住广西壮族自治区宁明县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 两上诉……