买卖合同纠纷 （2015）宁商辖终字第94号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在购销协议中的管辖约定合法有效，因上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人长虹公司虽称其与被上诉人东进公司之间另外签订过协议，但并未提供证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年三月二十三日书　记　员　　王晶晶 更多数据：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在购销协议中的管辖约定合法有效，因上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人长虹公司虽称其与被上诉人东进公司之间另外签订过协议，但并未提供证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第94号上诉人（原审被告）常州市长虹电光电讯有限公司（下称长虹公司），住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。法定代表人彭卫民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京东进钨钼制品有限公司（下称东进公司），住所地南京市浦口区盘城新街16号。法定代表人李成平，该公司董事长。上诉人长虹公司因与被上诉人东进公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京……