建设工程分包合同纠纷 （2021）皖03民终2006号

张学武与姚为军就钢筋工劳务分包项目通过诉讼进行了结算且已履行。本案系因农民工讨要以前的工资，导致工程总承包单位先行清偿，上述事实有蚌埠市淮上区财政支付中心确认的工人工资代付业务清单等证据印证。但该总承包单位垫付工资时是依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该条第三款内容为“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第四款规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该工程总承包单位已履行了清偿义务，取得了追偿的权利，张学武虽然与涉案工程有联系，但其未与天宇公司进行结算，天宇公司亦未与总承包单位进行结算，无证据证明张学武已取得了追偿权。一审庭审过程中，一审法院已经将张学武请求权的基础和性质作为案件争议焦点进行了辩论，张学武坚持主张返还多付的工程款，但民事权利义务的设定需要法律规定或者合同约定，张学武本案中提出的诉讼请求无法律依据和认定依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决：驳回原告张学武的诉讼请

张学武与姚为军就钢筋工劳务分包项目通过诉讼进行了结算且已履行。本案系因农民工讨要以前的工资，导致工程总承包单位先行清偿，上述事实有蚌埠市淮上区财政支付中心确认的工人工资代付业务清单等证据印证。但该总承包单位垫付工资时是依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该条第三款内容为“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第四款规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该工程总承包单位已履行了清偿义务，取得了追偿的权利，张学武虽然与涉案工程有联系，但其未与天宇公司进行结算，天宇公司亦未与总承包单位进行结算，无证据证明

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2006号上诉人（原审原告）：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚为军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：潘文阁，北京京师（合肥）律师事务所律师。原审第三人……