（2015）唐执复字第19号

向中铁六局集团太原铁路建设有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书并无不妥，中铁六局集团太原铁路建设有限公司所称没有事实和依据，故对其提出的异议不予支持。申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司称，一、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号裁定书违反法律的禁止性规定；二、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书“以执代审”，违法且无效；三、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书在“本院查明”叙述的内容并不是事实；四、唐山市丰润区人民法院在（2014）丰执字第1021、1021-1号执行裁定书的作出未经过听证等必要的法律程序，程序违法。本院查明，丰润区人民法院于2015年1月6日作出裁定，追加蓟县第二建筑工程公司为本案的被执行人。天津亿鑫市政建设有公司向丰润区人民法院提供其及蓟县第二建筑工程公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司的施工合同和相关对账单据（对帐单据盖有复议人的相关业务章），用以证明二被执行人对中铁六局集团太原铁路建设有限公司享有到期债权。其中工程名称为天津林献石化有限公司润滑油调和站道路硬化及防火堤工程，竣工

向中铁六局集团太原铁路建设有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书并无不妥，中铁六局集团太原铁路建设有限公司所称没有事实和依据，故对其提出的异议不予支持。申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司称，一、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号裁定书违反法律的禁止性规定；二、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书“以执代审”，违法且无效；三、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书在“本院查明”叙述的内容并不是事实；四、唐山市丰润区人民法院在（2014）丰执字第1021、1021-1号执行裁定书的作出未经过听证等必要的法律程序，程序

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第19号申请复议人（利害关系人）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。法定代表人乔文禄，该公司董事长。申请执行人宁树良。被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。法定代表人吴国华，该公司总经理。被执行人蓟县第二建筑工程公司。申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司……