（2014）西中民一终字第01090号

西安经发经贸公司与吴玫自愿签订的《顾问协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效，双方应当遵照履行。《顾问协议》签订后，西安经发经贸公司仅支付吴玫四个月的顾问费，剩余顾问费至今未付，违反《顾问协议》约定，应承担相应的责任；吴玫请求西安经发经贸公司支付下欠的顾问费，符合合同约定与法律规定，应予支持。西安经发经贸公司上诉认为，吴玫起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。鉴于《顾问协议》未明确约定顾问费的支付方式与支付期限等，且《顾问协议》确定的有效期为从2010年9月28日起至2012年7月14日止，而吴玫于《顾问协议》终止后的2013年11月提起本案诉讼时并未超过二年时间，故西安经发经贸公司关于诉讼时效的主张，理由不能成立。原审庭中，吴玫提供证人马建强、聂欣出庭作证，证明吴玫在担任顾问期间参与并协助处理西安经发经贸公司对外相关业务。对此，西安经发经贸公司上诉称，吴玫从未协助、配合其完成任何工作，马建强、聂欣在职期间与吴

西安经发经贸公司与吴玫自愿签订的《顾问协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效，双方应当遵照履行。《顾问协议》签订后，西安经发经贸公司仅支付吴玫四个月的顾问费，剩余顾问费至今未付，违反《顾问协议》约定，应承担相应的责任；吴玫请求西安经发经贸公司支付下欠的顾问费，符合合同约定与法律规定，应予支持。西安经发经贸公司上诉认为，吴玫起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。鉴于《顾问协议》未明确约定顾问费的支付方式与支付期限等，且《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01090号上诉人（原审被告）西安经发经贸实业有限责任公司，住所西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层。法定代表人丛军，总经理。委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玫，女，汉族。委托代理人秦宝贵，陕西秦原律师事务所律师。上诉人西安经发经贸实业有限责任公司（以下简称西安经发经贸公司）因与被上诉人吴玫……