建设工程施工合同纠纷 （2013）昆铁中民初字第2号

被告郑州公司、昆明铁路局对原告提供的“005”号合同、“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”的真实性无异议。故，本院将其作为认定原告在签订合同时主体是否适格的证据采信。对原告提供的“关于费用补偿及结算问题的报告”、“中铁七局郑州公司对费用补偿及结算问题报告的回复”，因不能证明被告郑州公司同意给予费用补偿和按定额结算工程款。故，本院不将其作为原告工程款据实或按定额结算的证据采信。因原告对“企业资质材料”的真实性有异议，本院对被告郑州公司提供的“企业资质材料”，不作为认定合同有效的证据采信。 二、关于原告被扣的质量保证金、安全风险抵押金、农民工工资专项资金何时返还以及是否计息的争议 原告主张返还被扣的质量保证金、安全风险抵押金、农民工工资专项资金及其利息，并提供了“桥梁桩基劳务分包结算单”4份。原告认为，其分包工程后，已与被告郑州公司结算，被告郑州公司从其工程款中扣除79023元，分别作为质量保证金、安全风险抵押金、农民工工资专项资金。其施工工程经被告郑州公司验收，工程质量合格，被扣款项应予以返还，且应计利息。 经质证，被告郑州公司对证据的真实性无异议，并对结算和扣款数额予以认可，但对应

被告郑州公司、昆明铁路局对原告提供的“005”号合同、“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”的真实性无异议。故，本院将其作为认定原告在签订合同时主体是否适格的证据采信。对原告提供的“关于费用补偿及结算问题的报告”、“中铁七局郑州公司对费用补偿及结算问题报告的回复”，因不能证明被告郑州公司同意给予费用补偿和按定额结算工程款。故，本院不将其作为原告工程款据实或按定额结算的证据采信。因原告对“企业资质材料”的真实性有异议，本院对被告郑州公司提供的“企业资质材料”，不作为认定合同有效的证据采信。 二、关于原告被扣的质量保证金、安全风险抵押金、农民工工资专项资金何时返还以及是否计息的争议 原告主张返还

昆明铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2013）昆铁中民初字第2号 原告：尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县城关镇铁路北街东段路南。 法定代表人：付振坡，该公司总经理。 委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。特别授权。 被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路8号。 法定代表人：常兆峰，该公司董事长。 委托代理人：孙和平，该公司预算合同部部……