侵权责任纠纷 （2019）黑05民终695号

根据法律规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案上诉人坠入的立眼井，是二十几年废弃的立井。做为区域管理的新苑林业是该区域的管理人，对该井有管理义务。新苑林业没有对该井进行填充，也没有设置防护设施，造成上诉人坠入井中。新苑林业没有证据证明无过错。本案没有证据证明受害人故意或者存在不可抗力的因素，根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原审法院认为不是立眼井的经营者，就不是管理人，不在公共活动区域就不应当承担管理责任。法院这样认为是错误的。《侵权责任法》第九十一条并没有规定是经营者才具有管理责任，而是区域的管理人，就应当承担管理责任。管理人的责任不仅限于公共场所，非公共场所仍具有管理责任。原审三被告在不同的职责范围内，均对事发地有管理义务，均应承担管理责任。由于原审三被告未尽到管理职责，构成不作为侵权，应当对其不作为侵权行为承担赔偿责任。新苑林业辩称，一、窨井是用在排水管道的转弯、分支、跌落等处，以便用于检查、疏通用的井，学名

根据法律规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案上诉人坠入的立眼井，是二十几年废弃的立井。做为区域管理的新苑林业是该区域的管理人，对该井有管理义务。新苑林业没有对该井进行填充，也没有设置防护设施，造成上诉人坠入井中。新苑林业没有证据证明无过错。本案没有证据证明受害人故意或者存在不可抗力的因素，根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原审法院认为不是立眼井的经营者，就不是管理人，不在公共活动区域就不应当承担管理责任。法院这样认为是错

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终695号上诉人（原审原告）：刘文革，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山新苑林业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路137号。法定代表人：齐成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司办公室主任。被上诉人（原审……