民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2509号

本案的争议焦点为:1、王志东与丁庆松之间债权债务的数额是多少？2、本案所涉借款是否为丁庆松与朱业梅的夫妻共同债务？针对第一个争议焦点，一审法院认为，借款应当清偿。本案中，丁庆松向王志东出具借款单，丁庆松认可收到上述款项，故对王志东出借2200000元借款给丁庆松的事实予以确认。关于丁庆松提出的已经归还部分的抗辩意见，一审法院认为，丁庆松自2013年1月25日开始向王志东出具借条，并自2013年1月27日起，陆续向王志东账户中汇入金额不等的款项，共计1585000元。因王志东未举证证明双方之间存在关于利息的约定，故该部分款项不能认定为丁庆松向王志东偿还利息；王志东也未能举证证明该部分款项系丁庆松向王志东支付的其他往来；故对2013年1月27日至2013年11月30日期间，丁庆松向王志东账户中的汇款1585000元，视为对借款的清偿，应当予以扣减。丁庆松对尚欠款项应当予以偿还。针对第二个争议焦点，一审法院认为，本案讼争债务发生于王志东与朱业梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。关于朱业梅提出的因2010年10月至丁庆松被刑事羁押前，丁庆松与案外人发展为不正当男女关系，故而不承担共同偿还责任的

本案的争议焦点为:1、王志东与丁庆松之间债权债务的数额是多少？2、本案所涉借款是否为丁庆松与朱业梅的夫妻共同债务？针对第一个争议焦点，一审法院认为，借款应当清偿。本案中，丁庆松向王志东出具借款单，丁庆松认可收到上述款项，故对王志东出借2200000元借款给丁庆松的事实予以确认。关于丁庆松提出的已经归还部分的抗辩意见，一审法院认为，丁庆松自2013年1月25日开始向王志东出具借条，并自2013年1月27日起，陆续向王志东账户中汇入金额不等的款项，共计1585000元。因王志东未举证证明双方之间存在关于利息的约定，故该部分款项不能认定为丁庆松向王志东偿还利息；王志东也未能举证证明该部分款项系丁庆松

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2509号上诉人（原审原告）：王志东，男，1973年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁庆松，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市。被上诉人（原审被告）：朱业梅，女，1975年12月25……