建设工程分包合同纠纷 （2017）浙02民终2487号

原、被告签订的《园林绿化工程项目经理内部承包合同》名为内部承包，但原、被告之间并无劳动关系，且合同约定工程亏损由原告自行承担，故原、被告之间实为建设工程转包合同关系。被告将涉案工程交由不具有施工资质的原告进行施工，违反法律强制性规定，原、被告签订的《园林绿化工程项目经理内部承包合同》无效，但涉案工程已竣工验收合格，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。根据该合同约定的工程中标价格及合同后附的绿化工程清单，可见原、被告系按绿化工程直接费进行结算。现根据查明的事实，原告施工的绿化苗木部分工程直接费为2050159元，扣除上缴被告的21%管理费，原告可得工程款1619625.61元。被告抗辩认为原告可得工程款还应扣除被告上缴中跃公司的管理费及税金，但未提交相应的证据，一审法院对该抗辩意见不予采纳。施工合同无效，双方约定的付款条件亦无效，根据浙建〔2011〕61号《关于规范建设工程各类保证金管理的指导意见》的规定，保修金一般为工程款结算总额的1%-3%，最高不得超过5%，保修金滞留时间最长不得超过竣工验收合格后24个月，结合绿化工程的保修期限，一审法院认定保修金应在竣工验收2年后返还，故被告应

原、被告签订的《园林绿化工程项目经理内部承包合同》名为内部承包，但原、被告之间并无劳动关系，且合同约定工程亏损由原告自行承担，故原、被告之间实为建设工程转包合同关系。被告将涉案工程交由不具有施工资质的原告进行施工，违反法律强制性规定，原、被告签订的《园林绿化工程项目经理内部承包合同》无效，但涉案工程已竣工验收合格，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。根据该合同约定的工程中标价格及合同后附的绿化工程清单，可见原、被告系按绿化工程直接费进行结算。现根据查明的事实，原告施工的绿化苗木部分工程直接费为2050159元，扣除上缴被告的21%管理费，原告可得工程款1619625.61元。被告抗辩认为原告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2487号上诉人（原审被告）：宁波市锦茂建设有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区*幢***号，民安路1018（18-11）。法定代表人：李卓军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王明芳，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住奉化市。上诉人宁波市锦茂建设有限公司（以下简称锦茂公司）因与被上诉人王明芳建设工程分包合同纠纷一案，不……