（2014）榆中民一终字第00088号

被上诉人大昌汗镇人民政府与后五当沟村王家坡自然村签订的《征地协议书》明确约定“甲方（王家坡村）无偿在本村苍房梁处为乙方（大昌汗镇人民政府）提供大昌汗镇第二幼儿园用地20亩”，上诉人席某也在该协议签字确认。后被上诉人对征用土地多次现场勘查后开始动工，但在推开土地后却遭到上诉人的阻挡，上诉人认为该地属于原（圆）湾，而非镇政府征用的苍房梁，但根据本案相关证据证明原湾属于苍房梁的一个小地名，被上诉人推开土地并未超出征地范围，故上诉人的该上诉理由不成立。此外，农村土地属于集体所有，该争议土地属于王家坡自然村，而上诉人自称其享有该地的土地承包经营权，却未提供承包经营权证书及村集体出具的相关证明材料，故无确凿证据证明该土地是上诉人的承包地。对于上诉人席某称被上诉人破坏其停车场，因上诉人未提供其合法经营停车场的任何证据，且该土地无相关部门批准设立停车场，亦无村民代表大会同意擅自改变土地用途的任何证据，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

被上诉人大昌汗镇人民政府与后五当沟村王家坡自然村签订的《征地协议书》明确约定“甲方（王家坡村）无偿在本村苍房梁处为乙方（大昌汗镇人民政府）提供大昌汗镇第二幼儿园用地20亩”，上诉人席某也在该协议签字确认。后被上诉人对征用土地多次现场勘查后开始动工，但在推开土地后却遭到上诉人的阻挡，上诉人认为该地属于原（圆）湾，而非镇政府征用的苍房梁，但根据本案相关证据证明原湾属于苍房梁的一个小地名，被上诉人推开土地并未超出征地范围，故上诉人的该上诉理由不成立。此外，农村土地属于集体所有，该争议土地属于王家坡自然村，而上诉人自称其享有该地的土地承包经营权，却未提供承包经营权证书及村集体出具的相关证明材料，故无确

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00088号上诉人（原审原告）席某。被上诉人（原审被告）府谷县大昌汗镇人民政府。法定代表人王某某。委托代理人李某。上诉人席某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月18日，大……