买卖合同纠纷 （2017）京03民终6025号

双方当事人以传真方式订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。化工建材厂依约履行了交付货物的义务，国安混凝土公司应给付相应的货款。依据双方对账及化工建材厂认可的以物抵款行为，国安混凝土公司应将尚欠货款594340元给付化工建材厂。国安混凝土公司提出是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从化工建材厂处购买，国安混凝土公司账面上是欠赵卫东个人的货款，故化工建材厂的货款应向赵卫东主张。对此，国安混凝土公司并未举证证明。并且，国安混凝土公司认可对账单上的确认欠款金额加盖的国安混凝土公司的财务专用章。故对国安混凝土公司的抗辩意见，一审法院不予采信，对化工建材厂的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决：国安混凝土公司于判决生效后10日内给付化工建材厂货款594340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，国安混凝土公司提交国安混凝土公司向赵卫东付款购买外加剂的凭证，欲证明

双方当事人以传真方式订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。化工建材厂依约履行了交付货物的义务，国安混凝土公司应给付相应的货款。依据双方对账及化工建材厂认可的以物抵款行为，国安混凝土公司应将尚欠货款594340元给付化工建材厂。国安混凝土公司提出是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从化工建材厂处购买，国安混凝土公司账面上是欠赵卫东个人的货款，故化工建材厂的货款应向赵卫东主张。对此，国安混凝土公司并未举证证明。并且，国安混凝土公司认可对账单上的确认欠款金额加盖的国安混凝土公司的财务专用章。故对国安混凝土公司的抗辩意见，一审法院不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6025号上诉人（原审被告）：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区。法定代表人：陈静泳，总经理。委托诉讼代理人：邵一丹，北京道盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。法定代表人：高贺杰，厂长。……