建设工程合同纠纷 （2015）镇民终字第1732号

积家公司与华亚设计公司、东日基础公司、振润监理公司订立的合同分别是设计、施工、监理合同，均是建设工程合同。积家公司建设的3号厂房桩基施工中发生桩基偏位，为接补桩购买管桩材料花费费用90317.7元并支出施工工程款45000元，计135317.7元的事实清楚，证据充分，予以确认。关于设计单位在“桩定位平面图”上未标注方位是否属于设计缺陷，是否为引起桩基偏位的原因。中华人民共和国建设部建标（2001）220号《房屋建筑制图统一标准》第9.2.4条规定，同一工程不同专业的总平面图，在图纸上的布图方向均应一致；单体建（构）筑物平面图在图纸上的方向，必要时可与其在总平面图上的布图方向不一致，但必须标明方位；不同专业的单体单体建（构）筑物平面图，在图纸上的布图方向均应一致。中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《建筑制图标准2010》第4.1.1条规定，平面图的方向宜与总图方向一致。本案中，华亚设计公司交付的“桩定位平面图”图纸上方为南，与总图方向不一致，未标明方位，且与一般图例中上北下南方位标注习惯也不同，是导致积家公司、建设单位与桩基施工单位、监理单位产生

积家公司与华亚设计公司、东日基础公司、振润监理公司订立的合同分别是设计、施工、监理合同，均是建设工程合同。积家公司建设的3号厂房桩基施工中发生桩基偏位，为接补桩购买管桩材料花费费用90317.7元并支出施工工程款45000元，计135317.7元的事实清楚，证据充分，予以确认。关于设计单位在“桩定位平面图”上未标注方位是否属于设计缺陷，是否为引起桩基偏位的原因。中华人民共和国建设部建标（2001）220号《房屋建筑制图统一标准》第9.2.4条规定，同一工程不同专业的总平面图，在图纸上的布图方向均应一致；单体建（构）筑物平面图在图纸上的方向，必要时可与其在总平面图上的布图方向不一致，但必须标明方

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1732号上诉人（原审被告）江苏华亚工程设计研究院有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路36号。法定代表人虞亮，该公司总经理。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）江苏积家光学有限公司，住所地丹阳市经济开发区九纬路以南凤凰路以西。法定代表人施志春，该公司总经理。委……