民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2303号

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，范舟强提供的证据能够证实范舟强出借给田文斌30万元的事实。本案借款虽发生在田文斌、陈丹婚姻存续期间，但从陈丹提供的民事判决书等证据能够证实田文斌、陈丹已分居并于2015年2月起进行了两次诉讼，2016年8月法院判决。故有理由相信，田文斌于2016年4月向范舟强所借钱款并未用于田文斌、陈丹间的共同生活，而是用于其个人，属个人借款，应由田文斌自己承担。因此，本案不适用田文斌、陈丹共同还款的情形，范舟强要求陈丹承担还款责任的诉请，难以支持。田文斌同意提前归还范舟强的借款及利息，该行为与法不悖，应予以确认。关于田文斌提出本案借款系为了归还2014年案外人张某的借款，而该借款系为了支付婚姻期间的购房款的抗辩意见，鉴于田文斌与案外人张某之间的经济往来，因涉及到案外人的利益，且目前田文斌提供的证据尚不足以证实上述借款的真实性及与本案的关联性；另，根据常理，田文斌、陈丹诉讼期间，未对上述债务进行确认，在田文斌、陈丹对该债务是否为夫妻共同债务存有争议的情况下，田文斌个人直接处理该债务，显与常理不符。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，范舟强提供的证据能够证实范舟强出借给田文斌30万元的事实。本案借款虽发生在田文斌、陈丹婚姻存续期间，但从陈丹提供的民事判决书等证据能够证实田文斌、陈丹已分居并于2015年2月起进行了两次诉讼，2016年8月法院判决。故有理由相信，田文斌于2016年4月向范舟强所借钱款并未用于田文斌、陈丹间的共同生活，而是用于其个人，属个人借款，应由田文斌自己承担。因此，本案不适用田文斌、陈丹共同还款的情形，范舟强要求陈丹承担还款责任的诉请，难以支持。田文斌同意提前归还范舟强的借款及利息，该行为与法不悖，应予以确认。关于田文斌提出本案借款系为了归还2014年案外人张某

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2303号上诉人（原审被告）：田文斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人田文斌因与被上诉人陈丹、原审原告范舟强民间借贷纠……