（2016）浙05行终25号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（二）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。根据原告在向被告申请“成立该笔资金存入之日到申请之日该笔资金使用账目明细”与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门还应公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并非同一政府信息。被告在区分原告提出“成立该笔资金存入之日到申请之日该笔资金使用账目明细”政府信息，向原告公开其征收补偿款已提存至浙江省长兴县公证处的公证书，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定规定，判决：驳回原告长兴大成食品有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告长兴大成食品有限公司负担。上诉人大成公司不服，上诉称：2012年5月15日长兴县人民政府作出长政发（2012）21号房屋征收决定，上诉人的房屋被划入雉城镇经一路跨铁立交工程项目的征收范围，征收补

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（二）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。根据原告在向被告申请“成立该笔资金存入之日到申请之日该笔资金使用账目明细”与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门还应公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并非同一政府信息。被告在区分原告提出“成立该笔资金存入之日到申请之日该笔资金使用账目明细”政府信息，向原告公开其征收补偿款已提存至浙江省长兴县公证处的公证书，符合法律规定。据此

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行终25号上诉人（原审原告）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人徐建，该公司总经理。委托代理人郑书法。系该公司员工。委托代理人朱凤美。系该公司员工。被上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。法定代表人傅伟强，该局局长。委托代理人王源池，该局工作人员。委托代理人蒋越，浙江兴博……