民间借贷纠纷 （2015）商民终字第551号

关于原审程序是否违法的问题。被上诉人贾果然持上诉人毕好兴出具的借据、还款保证、保证、还款计划等诉求毕好兴、尚文娟承担给付责任，原审认为双方法律关系明确并适用独任审理并不违反法律规定，且原审受理本案亦不违背《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定。一审判决书中“本院依法组成合议庭”之笔误已经一审法院裁定纠正。故上诉人关于原审程序违法的主张，缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，二审不予支持。关于原审判决上诉人偿还被上诉人借款250000元是否适当的问题。上诉人毕好兴、尚文娟一、二审期间均主张涉案的250000元系被上诉人贾果然投资到商丘市国行投资信息咨询服务有限公司的理财款，贾果然预先扣除15000元利息后将235000元于2014年10月26日汇给商丘市国行投资信息咨询服务有限公司总经理牛亚红后，商丘市国行投资信息咨询服务有限公司给贾果然出具250000元收据。贾果然一、二审期间均否认毕好兴、尚文娟的上述主张，坚称是毕好兴借其250000元用于种子生意，汇款235000元至他人帐户系毕好兴指定，自己并不知道户主是谁。本院依申请核实牛亚红建设银行帐户2

关于原审程序是否违法的问题。被上诉人贾果然持上诉人毕好兴出具的借据、还款保证、保证、还款计划等诉求毕好兴、尚文娟承担给付责任，原审认为双方法律关系明确并适用独任审理并不违反法律规定，且原审受理本案亦不违背《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定。一审判决书中“本院依法组成合议庭”之笔误已经一审法院裁定纠正。故上诉人关于原审程序违法的主张，缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，二审不予支持。关于原审判决上诉人偿还被上诉人借款250000元是否适当的问题。上诉人毕好兴、尚文娟一、二审期间均主张涉案的250000元系被上诉人贾果然投资到商丘市国行投资信息咨询服务有

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第551号上诉人（原审被告）毕好兴，男，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）尚文娟，女，汉族，住商丘市睢阳区。两上诉人共同委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾果然，男，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。上诉人毕好兴、尚文娟与被上诉人贾果然民间借贷纠纷一案，贾果然于……