（2016）湘02行赔终2号

本案系不履行电力监管法定职责及行政赔偿案。争议焦点为被上诉人是否应当履行电力监管法定职责；是否需要承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”2016年2月11日，丁家虎因2015年9月17日上午发生于醴陵市东富镇立新村国子塘组地段的交通事故去世，醴陵市公安局交通警察大队的《道路交通事故证明书》（醴公交认字[2016]第03号）认定“此道路交通事故成因无法查清”，上诉人并无证据证明申请过被上诉人履行电力监管法定职责，也没有证据证明被上诉人知道丁大山私自架设动力线路的事实，上诉人认为被上诉人不履行电力监管法定职责缺乏前提条件，要求被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的《不予赔偿决定书》（醴经赔决[2016]1号）并无不妥。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系不履行电力监管法定职责及行政赔偿案。争议焦点为被上诉人是否应当履行电力监管法定职责；是否需要承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”2016年2月11日，丁家虎因2015年9月17日上午发生于醴陵市东富镇立新村国子塘组地段的交通事故去世，醴陵市公安局交通警察大队的《道路交通事故证明书》（醴公交认字[2016]第03号）认定“此道路交通事故成因无法查清”，上诉人并无证据证明申请过被上诉人履行电力监管

湖南省株洲市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）湘02行赔终2号上诉人（原审原告）：黄礼云，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：丁传富（系黄礼云之子），男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：丁艳（系黄礼云之女），女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。共同委托代理人：丁传国（系黄礼云侄子），男，1976年……