（2010）渝一中法行赔初字第239号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项的规定，因被告于2009年11月30日强制拆除原告李玉培位于重庆市双桥区通桥镇茅店村四组的房屋的行为，已经（2009）渝一中法行初字第315号行政判决确认违法，故原告有要求被告承担行政赔偿责任的权利。又依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十六条（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”、第三十六条（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，因原告的房屋及附着物已经灭失，属不能恢复原状的情形，故被告应对其违法行为给原告造成的房屋及附着物灭失的直接财产损失给付相应的赔偿金。一、对原告李玉培被拆除房屋的赔偿。本案中，虽然被告在诉讼过程中已经作出了赔偿决定书，但因该赔偿决定书中确定的赔偿数额缺乏合法有效的证据予以支撑，故本院对被告作出的赔偿决定书中确定的赔偿数额不予确认。对于原告房屋灭失的直接财产损失，本院认为，因原告所有的房屋属于重庆市双桥区的乡村房屋，故对被拆除房屋的直接损失赔偿可以参照该地区征地房屋安置补偿价格予以确定。双桥府发（2008）28号《重庆市双桥区人民

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项的规定，因被告于2009年11月30日强制拆除原告李玉培位于重庆市双桥区通桥镇茅店村四组的房屋的行为，已经（2009）渝一中法行初字第315号行政判决确认违法，故原告有要求被告承担行政赔偿责任的权利。又依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十六条（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”、第三十六条（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，因原告的房屋及附着物已经灭失，属不能恢复原状的情形，故被告应对其违法行为给原告造成的房屋及附着物灭失的直接财产损失给付相应的赔偿金。

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2010）渝一中法行赔初字第239号原告李玉培，住重庆市双桥区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市大足区人民政府（原重庆市双桥区人民政府），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段1号。法定代表人周少政，区长。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人陈细亮，重庆双桥经济技术开发区土地储备中心工作人员。原告李玉培诉被……