合同诈骗 （2015）成刑终字第477号

上诉人杨麟、石建忠及原审被告人梁学兵以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取签订合同收取保证金的手段骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。其中上诉人杨麟参与诈骗15次，诈骗金额70.9万元，数额特别巨大；上诉人石建忠参与诈骗12次，诈骗金额45.99万元；原审被告人梁学兵参与诈骗8次，诈骗数额为36.99万元，均属数额巨大。在共同诈骗犯罪中，上诉人杨麟、石建忠及原审被告人梁学兵互有分工、相互配合，所起作用相当，不分主从。上诉人石建忠及原审被告人梁学兵归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人杨麟、石建忠所提原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人杨麟、石建忠虚构工程项目骗取他人信任，再通过签订合同骗取他人保证金的事实，有上诉人杨麟、石建忠及原审被告人梁学兵在侦查阶段的供述、被害人陈述及相关书证印证证实，足以认定。其次，上诉人杨麟、石建忠所参与诈骗的次数及金额，有二人与被害人签订的合同或协、银行汇款凭证、收条、证人证言及被害人陈述等证据相互印证证实，原判据此认定上诉人杨麟参与诈骗15次，诈骗金额70.9万元及上诉人石建忠参与诈骗12次，诈骗金额4

上诉人杨麟、石建忠及原审被告人梁学兵以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取签订合同收取保证金的手段骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。其中上诉人杨麟参与诈骗15次，诈骗金额70.9万元，数额特别巨大；上诉人石建忠参与诈骗12次，诈骗金额45.99万元；原审被告人梁学兵参与诈骗8次，诈骗数额为36.99万元，均属数额巨大。在共同诈骗犯罪中，上诉人杨麟、石建忠及原审被告人梁学兵互有分工、相互配合，所起作用相当，不分主从。上诉人石建忠及原审被告人梁学兵归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人杨麟、石建忠所提原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人杨麟、

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第477号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨麟，男，1963年3月26日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住崇州市。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。上诉人（原审被告人）石建忠，男，1966年5月9日出生，四川省崇州市人……