民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2882号

被告刘艳军于2011年6月3日通过中间人李晓东向原告李金廷借款人民币200000.00元的事实清楚，虽然被告辩称借条是给李晓东出具的，但李晓东在借条的担保人处签字，其担保期限已过期，且李晓东给原告出具的收条中写明系在李晓东四叔处借款，故李晓东并非此笔借款的债权人。被告陈述将借款还给李晓东，并有收到条及李晓东的证明，但二份证据无法证明原告与李晓东之间存在委托接收款项的委托关系，按照交易习惯，借条的持有人为借款人归还借款的接收人，本案借款的实际出借人系原告李金廷，被告刘艳军将借款交付李晓东的行为不能视为将借款归还给原告，根据合同的相对性，刘艳军应偿还原告借款200000.00元。针对被告刘艳军称已将借款给付第三人李晓东的事实，刘艳军可向第三人李晓东另行主张权利。被告刘艳军与贾跃娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故贾跃娟应与刘艳军共同承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高

被告刘艳军于2011年6月3日通过中间人李晓东向原告李金廷借款人民币200000.00元的事实清楚，虽然被告辩称借条是给李晓东出具的，但李晓东在借条的担保人处签字，其担保期限已过期，且李晓东给原告出具的收条中写明系在李晓东四叔处借款，故李晓东并非此笔借款的债权人。被告陈述将借款还给李晓东，并有收到条及李晓东的证明，但二份证据无法证明原告与李晓东之间存在委托接收款项的委托关系，按照交易习惯，借条的持有人为借款人归还借款的接收人，本案借款的实际出借人系原告李金廷，被告刘艳军将借款交付李晓东的行为不能视为将借款归还给原告，根据合同的相对性，刘艳军应偿还原告借款200000.00元。针对被告刘艳军称已

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2882号上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：贾跃娟，女，1981年7月29日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金廷，……