民间借贷纠纷 （2021）辽06民申105号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，借据表明杨**已收到王首世、夏山人民币五万元，杨**认可借据签名的真实性，故杨**应按借据内容向王首世、夏山偿还借款。关于杨**所提原审法院适用法律错误的意见，经查，杨**提交的银行卡转账记录仅能证明其在收到1万元转账当天，其提取了现金2000元，但不能证实2000元现金即交给了王首世、夏山，故杨**的该节意见本院不予支持。关于杨**所提实际借款为3万元的意见，经查，王首世、夏山表示本案借款由转账及现金出借组成，结合借据内容表明杨**已收到5万元，且杨**未提交证据证实实际借贷为3万元，故杨**的该节意见本院不予支持。关于杨**所提本案5万元应包含在另案26万元内的意见，经查，另案26万借据起始时间在本案借据时间之前，另案26万借据增加了借款人牛金生，但没有保证人崔喜梅，即两枚借据借

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，借据表明杨**已收到王首世、夏山人民币五万元，杨**认可借据签名的真实性，故杨**应按借据内容向王首世、夏山偿还借款。关于杨**所提原审法院适用法律错误的意见，经查，杨**提交的银行卡转账记录仅能证明其在收到1万元转账当天，其提取了现金2000元，但不能证实2000元现金即交给了王首世、夏山

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申105号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨**，女，汉族，1961年7月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王首世，男，汉族，1965年8月15日出生，住辽宁省凤城市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：夏山，男，汉族，1964年7月7日出生，住辽宁省凤城市。 原审被告：崔喜梅，女，汉族……