（2015）聊民申字第62号

申请人程玉玲与一审被告郭永刚系夫妻关系。2010年1月15日，临清农信社与郭永刚签订借款合同，约定郭永刚向临清农信社借款9万元。当日，申请人程玉玲出具了共同承担债务承诺书，承诺上述借款为二人共同债务，负有同等偿还责任。2011年4月2日，临清农信社依据合同约定向郭永刚发放了借款9万元。借款到期后，郭永刚仅支付了部分利息，本金及剩余利息未还。临清法院一审判决郭永刚、程玉玲偿还临清农信社借款9万元及利息。关于申请人程玉玲提供的证据能否足以推翻原审判决问题。审查认为，本案一审期间，一审被告郭永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，其在一审判决后出具的书面证明不属于法律规定的新证据。申请人提交的临清法院（2015）临民一初字第127号民事判决书，仅能证明申请人程玉玲曾经提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，不足以证明申请人对借款不知情的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚

申请人程玉玲与一审被告郭永刚系夫妻关系。2010年1月15日，临清农信社与郭永刚签订借款合同，约定郭永刚向临清农信社借款9万元。当日，申请人程玉玲出具了共同承担债务承诺书，承诺上述借款为二人共同债务，负有同等偿还责任。2011年4月2日，临清农信社依据合同约定向郭永刚发放了借款9万元。借款到期后，郭永刚仅支付了部分利息，本金及剩余利息未还。临清法院一审判决郭永刚、程玉玲偿还临清农信社借款9万元及利息。关于申请人程玉玲提供的证据能否足以推翻原审判决问题。审查认为，本案一审期间，一审被告郭永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，其在一审判决后出具的书面证明不属于法律规定的新证据。申

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第62号再审申请人（一审被告）：程玉玲。被申请人（一审原告）：临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清市新华路中段。负责人：甄兰财，主任。委托代理人：罗东太，该分社员工。一审被告：郭永刚。再审申请人程玉玲因与被申请人临清市农村信用合作联社新兴分社（以下简称临清农信社）、一审被告郭永刚金融借款合同纠纷一案，不服临清市人民法院于2014……