财产保险合同纠纷 （2017）浙06民终4256号
裁判要旨
绍兴市上虞新特染化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。以保险标的设定抵押的汽车分期付款合同已全额履行，故保单第一受益人对保险标的已不具有保险利益，绍兴市上虞新特染化有限公司作为被保险人有权依据保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司主张保险权益。本案的争议焦点是保险车辆损失是否系暴雨导致，以及中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司是否应当承担赔偿责任。针对双方诉辩意见，该院评析如下：首先，被保险人向保险人请求给付保险金时，应当提供证据证明发生了属于保险责任范围的保险事故。绍兴市上虞新特染化有限公司明确其主张的保险责任范围原因为暴雨，但根据保险条款第五条、第三十五条规定和《大气科学辞典》的定义，暴雨是指日（24小时）降水量大于或等于50mm的降雨，绍兴市上虞新特染化有限公司未能提供证据证明事故发生时当地出现了符合上述标准的暴雨天气。相反，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已提供证据证明事故发生时当地并未出现符合上述标准的暴雨天气，故绍兴市上虞新特染化有限公司主张的保险
摘要
绍兴市上虞新特染化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4256号上诉人(原审原告)：绍兴市上虞新特染化有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇沽渚村。法定代表人：阮新标，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：杭州市滨江区滨康路***号。主要负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市……