租赁合同纠纷 （2017）黑06民终2089号

本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对樊晓萍与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对樊晓萍撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对樊晓萍与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中樊晓萍与颐高投资公司2009年12月4日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；2011年12月21日，樊晓萍与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2009年12月28日至2041年12月27日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒

本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对樊晓萍与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对樊晓萍撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对樊晓萍与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中樊晓萍与颐高投资公司2009年12月4日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2089号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司）。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）：樊晓萍，女，1973年5月4日出生。委托……