提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终5812号

渝Ａ×××××号出租车为公路运输公司所有，事发时朱勤林驾驶该车从事出租车营运业务属实。公路运输公司虽声称实行严格的劳动合同制度，该公司与驾驶员之间只存在劳动合同关系，但并未能举证证明该公司所有的用于出租汽车营运业务的渝Ａ×××××号出租车发生本案事件时的驾驶员，以及驾驶员与公路运输公司之间确实存在劳动合同关系的相关证据。故综合朱勤林举示的机动车行驶证、出租汽车计价器检定证书、行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据，并结合冯某的陈述，一审法院认定朱勤林是在为公路运输公司提供劳务过程中受伤。公路运输公司作为接受劳务一方，在管理上存在疏忽，未尽到监督、管理职责，应当承担主要责任。朱勤林作为完全民事行为能力人，在其提供劳务过程中，与乘客聂某莹发生冲突至其自身受伤，其作为出租汽车的驾驶员，未尽到文明驾驶的义务，言语、行为亦存在不当，也具有一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度和本案的实际情况，对朱勤林的损失，一审法院酌情认定由公路运输公司承担70%的责任，其余损失由朱勤林自行承担。关于朱勤林因本次事故发生的各项损失，一审法院评判如下：1、关于医疗费，朱勤林产生住院医疗费2

渝Ａ×××××号出租车为公路运输公司所有，事发时朱勤林驾驶该车从事出租车营运业务属实。公路运输公司虽声称实行严格的劳动合同制度，该公司与驾驶员之间只存在劳动合同关系，但并未能举证证明该公司所有的用于出租汽车营运业务的渝Ａ×××××号出租车发生本案事件时的驾驶员，以及驾驶员与公路运输公司之间确实存在劳动合同关系的相关证据。故综合朱勤林举示的机动车行驶证、出租汽车计价器检定证书、行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据，并结合冯某的陈述，一审法院认定朱勤林是在为公路运输公司提供劳务过程中受伤。公路运输公司作为接受劳务一方，在管理上存在疏忽，未尽到监督、管理职责，应当承担主要责任。朱勤林

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5812号上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勤林。委托诉讼代理人：汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）与被上诉人朱勤林提供劳务者受害责……