买卖合同纠纷 （2019）黑01民终4125号

标榜公司与鸿鹰公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。标榜公司已依约履行供货义务，且经双方确认，截止2015年12月21日，鸿鹰公司尚欠4,688,466.74元货款未付。根据标榜公司自认，鸿鹰公司陆续付款后，尚欠3,606,341.74元未付，一审法院予以认定。关于利息，双方未约定付款时间，故标榜公司要求自确认出具之日的第二日，即2015年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。鸿鹰公司关于质量存在问题，并提出鉴定的抗辩，本案中，标榜公司供货的工程已于2015年完工并交付使用，至本案起诉前，鸿鹰公司并未就此问题主张过权利，而双方对供货的结算，应视为双方对价款、数量及质量的书面确认，故鸿鹰公司的上述抗辩，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。关于鸿鹰公司的反诉请求，不足以证实损失的实际发生，不予支持。判决：一、鸿鹰公司于一审判决生效后七日内给付标榜公司货款3,606,341.74元；二、标榜公司的其他诉讼请求及鸿鹰公司的反诉请求，均不予支持。案件受理费37,473元，标榜公司负担1,823元，鸿鹰公司负担35

标榜公司与鸿鹰公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。标榜公司已依约履行供货义务，且经双方确认，截止2015年12月21日，鸿鹰公司尚欠4,688,466.74元货款未付。根据标榜公司自认，鸿鹰公司陆续付款后，尚欠3,606,341.74元未付，一审法院予以认定。关于利息，双方未约定付款时间，故标榜公司要求自确认出具之日的第二日，即2015年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。鸿鹰公司关于质量存在问题，并提出鉴定的抗辩，本案中，标榜公司供货的工程已于2015年完工并交付使用，至本案起诉前，鸿鹰公司并未就此问

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4125号上诉人(一审被告、反诉原告)：哈尔滨鸿鹰幕墙装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街五委。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市……