离婚后财产纠纷 （2017）浙07民终2358号

“双方明知涉案房屋及其他共同财产、共同债务的存在，而在《离婚协议书》中约定无共同财产、共同债务。该约定应视为双方对离婚时共同财产和共同债务现状的约定，即各自名下（各自掌控）的财产及债务归各自享有及负担”，一审法院对该认定没有事实依据和法律依据。1、现双方均认可在双方离婚时有共同财产、共同债务，所以注明无共同财产、共同债务的约定是不真实，只不过是为了离婚时减少不必要的麻烦。2、双方在协议中也没有约定各自名下的财产归各自享有，一审法院该认定系法官主观推定，不在自由裁量权范围内。3、现讼争房产双方并未分割，故上诉人要求分割理由正当，如何分割可由双方协商，协商不能的由法院判决。庄某辩称，一、本案已经超过诉讼时效，上诉人与被上诉人离婚已经达十一年，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，而本案上诉人在明知房屋存在的情况下，长达11年期间从未向被上诉人主张任何财产分割，也无诉讼时效中止与中断的情况，根据法律关于诉讼时效的规定，本案已超诉讼时效。二、本案讼争房产不属于夫妻共同财产，不存在分割一事，上诉人与被上诉人在离婚过程中达成了离婚协议，约定双方婚姻关系存

“双方明知涉案房屋及其他共同财产、共同债务的存在，而在《离婚协议书》中约定无共同财产、共同债务。该约定应视为双方对离婚时共同财产和共同债务现状的约定，即各自名下（各自掌控）的财产及债务归各自享有及负担”，一审法院对该认定没有事实依据和法律依据。1、现双方均认可在双方离婚时有共同财产、共同债务，所以注明无共同财产、共同债务的约定是不真实，只不过是为了离婚时减少不必要的麻烦。2、双方在协议中也没有约定各自名下的财产归各自享有，一审法院该认定系法官主观推定，不在自由裁量权范围内。3、现讼争房产双方并未分割，故上诉人要求分割理由正当，如何分割可由双方协商，协商不能的由法院判决。庄某辩称，一、本案已经超

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2358号上诉人（原审原告）：毛某，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：庄某，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人毛某因与被上诉人庄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月……