建设工程施工合同纠纷 （2020）苏08民终3482号

本案争议焦点为案涉工程是被告城投公司发包给原告的，还是被告中祥公司发包给原告的。原告主张其是楚州区御庭园安置小区****居配工程的施工人，其和被告中祥公司签订《协议书》内容工程名称楚州区御庭园安置小区二期居配工程，是因随意性写成二期了。一审法院认为，结合案情，原告提供的工程量现场签证单、单位工程竣工验收证明书，证明了原告是居配工程实际施工人。被告城投公司发包给被告中祥公司楚州区城市御庭园二期工程中没有居配工程，淮安区御庭园一期东片区1#、2#、6#、7#、8#楼、2#、3#北侧商铺4#南侧商业、安装及室外配套、配电、路灯、室外道路等工程中不包含居配工程。据此，确认原告承建的居配工程应是御庭园安置小区一期东区居配工程，确认原告提供的单位工程竣工验收证明书上载明的工程名称应是楚州御庭园安置小区一期东区居配工程，不是二期的工程，原告是案涉工程的实际施工人。本案中，依据两被告陈述和签订的协议内容，结合被告城投公司辩称御庭园一期东区居配工程建设单位是被告城投公司。一审法院认定，御庭园一期东区居配工程是被告城投公司发包给原告施工，不是被告中祥公司发包给原告施工，御庭园一期东区居配工程不在被告城投公

本案争议焦点为案涉工程是被告城投公司发包给原告的，还是被告中祥公司发包给原告的。原告主张其是楚州区御庭园安置小区****居配工程的施工人，其和被告中祥公司签订《协议书》内容工程名称楚州区御庭园安置小区二期居配工程，是因随意性写成二期了。一审法院认为，结合案情，原告提供的工程量现场签证单、单位工程竣工验收证明书，证明了原告是居配工程实际施工人。被告城投公司发包给被告中祥公司楚州区城市御庭园二期工程中没有居配工程，淮安区御庭园一期东片区1#、2#、6#、7#、8#楼、2#、3#北侧商铺4#南侧商业、安装及室外配套、配电、路灯、室外道路等工程中不包含居配工程。据此，确认原告承建的居配工程应是御庭园安

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3482号上诉人（原审被告）：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道东侧**。法定代表人：胡光红，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢焱，该公司员工。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树超，男，1982年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所……