（2017）云01行终67号

本案的争议焦点为：昆明安监局作出行政处罚决定的执法程序是否合法？一审法院认为，一、关于案件延期审批程序的问题，国家安全生产监督管理总局《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条的规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日。”《案件延期办理审批表》没有云南省安全生产监督管理局的印章，在形式上不符合上述规定，但该审批表中“审批意见栏”的签字是云南省安全生产监督管理局主管副局长的签字，能够证实昆明安监局已经向上一级安全监管监察部门报延期限，其形式上存在的瑕疵，不否定昆明安监局依照规定向上一级安全监管监察部门报延期限的事实。二、关于《听证会通知书》中的听证员与《听证笔录》中的听证员不一致的问题，《听证笔录》证实中已将当天的听证员告知原告，但原告并没有提出异议，昆明安监局的行为并不违反《行政处罚法》的相关规定。三、《听证通知书》的送达程序的问题，被告的证据已经证明，在《听证通知书》送达回执上的签收人“陶昆”是楚龙公司和联丰

本案的争议焦点为：昆明安监局作出行政处罚决定的执法程序是否合法？一审法院认为，一、关于案件延期审批程序的问题，国家安全生产监督管理总局《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条的规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日。”《案件延期办理审批表》没有云南省安全生产监督管理局的印章，在形式上不符合上述规定，但该审批表中“审批意见栏”的签字是云南省安全生产监督管理局主管副局长的签字，能够证实昆明安监局已经向上一级安全监管监察

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云01行终67号上诉人（一审原告）云南联丰商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。组织机构代码证号：57980558-7。法定代表人周先林，该公司总经理。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市安全生产监督管理局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼***室。统一社会……