确认合同效力纠纷 （2015）兰民一终字第1056号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，被上诉人赵某某向上诉人魏某某出具的欠条是双方就劳务费的结算作出了意思表示，设立了新的权利义务关系，原审适用《中华人民共和国合同法》的有关规定对本案作出判决适当。关于欠条是否是被上诉人赵某某在被胁迫情况下所出具的问题，对于被上诉人赵某某一审所提交电话录音的真实性，上诉人魏某某的委托代理人在2015年11月9日的询问笔录中对被上诉人赵某某所提交电话录音的真实性明确予以认可，同时表示不对电话录音申请鉴定，二审中上诉人魏某某又对电话录音的真实性提出异议，但没有提交足以否定被上诉人赵某某所主张事实的证据，故本院对电话录音的真实性予以确认。在该证据中，上诉人魏某某没有对被上诉人赵某某所主张的事实加以否认，且根据电话录音内容综合分析，可以得出欠条系被上诉人赵某某受上诉人魏某某胁迫所出具，并非其真实意思表示的结论，原审判决撤销该欠条并无不当。关于原审法院适用简易程序审理本案是否符合法律规定的问题，适用简易程序还是普通程序审理案件，是人民法院根据当事人的诉讼请求、理由以

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，被上诉人赵某某向上诉人魏某某出具的欠条是双方就劳务费的结算作出了意思表示，设立了新的权利义务关系，原审适用《中华人民共和国合同法》的有关规定对本案作出判决适当。关于欠条是否是被上诉人赵某某在被胁迫情况下所出具的问题，对于被上诉人赵某某一审所提交电话录音的真实性，上诉人魏某某的委托代理人在2015年11月9日的询问笔录中对被上诉人赵某某所提交电话录音的真实性明确予以认可，同时表示不对电话录音申请鉴定，二审中上诉人魏某某又对电话录音的真实性提出异议，但没有提交足以

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第1056号上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族，1974年6月15日出生，住甘肃省通渭县。委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1981年7月12日出生，住天水市麦积区。委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人魏某某因确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初……