生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通民终字第376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，承担不利的法律后果。原告吕忠成主张自己的左肩锁关节分离是由二被告用铁锹所打，缺乏相应的证据予以证明，原告的当庭陈述与其出示的证据间相互矛盾：2011年11月11日公安机关询问笔录中，吕忠成陈述其伤情系马清峰所打，2011年12月6日的笔录又称系马亚伟所打，诉讼中又称系二被告共同所打；而原告出示的住院病历“入院记录”主诉中明确记载：“左肩部摔伤半小时余，疼痛，活动受限”。入院及出院诊断均为“1、左肩部摔伤。2、左肩锁关节分离”；且从被告出示的现场监控录像来看，录像显示时间是连续的，并没有显示原告吕忠成在离开现场之前受伤的情形；综上所述，原告出示的证据不足以证明原告吕忠成的伤系二被告所致，故原告吕忠成、吕河金、吕正武主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告吕忠成、吕河金、吕正武的诉讼请求。案件受理费699.00元，由原告吕忠成、吕河金、吕正武负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，承担不利的法律后果。原告吕忠成主张自己的左肩锁关节分离是由二被告用铁锹所打，缺乏相应的证据予以证明，原告的当庭陈述与其出示的证据间相互矛盾：2011年11月11日公安机关询问笔录中，吕忠成陈述其伤情系马清峰所打，2011年12月6日的笔录又称系马亚伟所打，诉讼中又称系二被告共同所打；而原告出示的住院病历“入院记录”主诉中明确记载：“左肩部摔伤半小时余，疼痛，活动受限”。入院及出院诊断均为“1、左肩部摔伤。2、左肩锁关节分离”；且从被告出示的现场监控录像来看，录像显示时间是连续的，并没有显示原告吕

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第376号上诉人（原审原告）吕忠成。上诉人（原审原告）吕河金。法定代理人吕忠成，父子关系。上诉人（原审原告）吕正武。委托代理人吕忠成，父子关系。被上诉人（原审被告）马清峰。被上诉人（原审被告）马亚伟。二被上诉人委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。上诉人吕忠成、吕河金、吕正武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科尔沁区人民……