盗窃 （2017）豫71刑终3号

上诉人何中良以非法占有为目的，伙同他人窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何中良及其辩护人所提“主观犯罪故意不大”的上诉理由和辩护意见，经查，其在应当明知金顺利等人无权拆卸、变卖铁路钢轨的情况下，仍实施了联系买主、在现场监督拆卸钢轨、协助完成钢轨交易、找武警协调被扣车辆的行为，不仅有其供述证实，还有同案人金顺利、赵胜利在卷供述及证人乔某1、乔某2证言证实，足以认定上诉人何中良积极参与共同盗窃铁路钢轨的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人何中良及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上诉人何中良的量刑情节已予以充分考虑，且量刑在法定量刑幅度以内。故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔胜利审　判　员　　黄　键审　判　员　　程东杰二〇一七年五月二日代理书记员　　高小丹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人

上诉人何中良以非法占有为目的，伙同他人窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何中良及其辩护人所提“主观犯罪故意不大”的上诉理由和辩护意见，经查，其在应当明知金顺利等人无权拆卸、变卖铁路钢轨的情况下，仍实施了联系买主、在现场监督拆卸钢轨、协助完成钢轨交易、找武警协调被扣车辆的行为，不仅有其供述证实，还有同案人金顺利、赵胜利在卷供述及证人乔某1、乔某2证言证实，足以认定上诉人何中良积极参与共同盗窃铁路钢轨的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人何中良及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上诉人何中良的量刑情节已予以充分考虑，且量刑在法定量刑幅度以内

郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）豫71刑终3号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）何中良，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年8月3日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2007年12月5日被逮捕，郑州铁路运输法院以证据不足对何中良宣告无罪后，于2009年1月15日对其解除羁押……